Context Therapeutics (CNTX): обзор деятельности компании и её акций

93
0

Как торговать этими акциями из России? >Подробная инструкция здесь<

Прогестерон

Какой это был год для инвесторов в биотехнологии

Мир глубоко изменился с приходом COVID-19. Близкие ушли слишком рано. Экономика и цепочки поставок разрушены. Ранние диагнозы рака были упущены из-за отсутствия доступа к медицинской помощи. Я уверен, что со временем, когда мы сможем отойти от этого «опыта», будет написано много книг о различных последствиях (для здоровья и прочего) того, через что мы все прошли вместе с начала 2020 года.

Одним из фактов, который выявился на ранних этапах пандемии, была центральная роль, которую сектор биотехнологий будет играть во внедрении в практическое использование новых технологий, в частности мРНК-вакцин. Пандемия также стимулировала множество новых исследований в области противовирусных стратегий, а также способствовала улучшению нашего понимания того, как наша собственная иммунная система может нанести вред невинным тканям при заражении Covid. Почти каждый учебник по иммунологии необходимо переписать в контексте того, что мы узнали за время нашего опыта борьбы с Covid.

Неудивительно, что фондовый рынок осознал возможности, которые Covid предоставил сектору биотехнологий, и в 2020 году этот сектор превзошел все ожидания. Наш фонд никогда не инвестировал ни в какие компании, непосредственно участвующие в войне с Covid, но ассоциативный эффект на весь сектор оказал нам положительное влияние. рекордная доходность 170%. Отличный год по любым меркам. 2021 год начался с продолжения динамики XBI, но затем в феврале все начало меняться.

Еще одной особенностью биотехнологического бума 2020 года стало рекордное количество новых IPO в области биотехнологий. В общей сложности в 2020 году дебютировали 76 компаний. 2021 год фактически побил этот рекорд: до конца сентября IPO провела 81 компания. На мой взгляд, это не помогло при индивидуальных оценках, поскольку по сути мы наблюдали отток капитала из сектора, в то время как сектор расширялся.

Как упоминалось выше, в середине февраля 2021 года в секторе начался нисходящий тренд, который до сих пор окончательно не сломан. Я считаю, что нисходящий тренд стал результатом действия следующих четырех факторов:

10 февраля XBI достиг максимума на отметке около 175 долларов и упал почти до 118 долларов, прежде чем нашел устойчивую основу. Теперь, когда реформа ценообразования на лекарства снята с повестки дня, а законодательство, наконец, согласовано в рамках плана «Восстановить лучше», кажется, что биотехнологии могут возродиться. Что касается слияний и поглощений, я ожидаю, что поток сделок значительно увеличится, как только высохнут чернила на окончательном счете. Итак, с циклической точки зрения, я думаю, мы могли бы войти в восходящий тренд для акций биотехнологических компаний. Однако я не знаю, стоит ли делать ставку на этот сектор, поскольку более крупный рынок находится на циклическом максимуме, и любая коррекция Nasdaq или S&P может сдержать движение вверх.

Я действительно считаю, что сейчас подходящее время вместо того, чтобы инвестировать в этот сектор, выбрать конкретные более мелкие компании, у которых есть надежные трубопроводы, но низкие оценки. В последнем квартале года также пройдет ряд конференций, на которых биотехнологические компании обычно публикуют промежуточные данные по разработке новых лекарств. Три небольшие компании, которые мне очень нравятся в этом секторе из-за их роста в 4-м квартале, — это Checkpoint Therapeutics (CKPT), которая, вероятно, опубликует данные по косибелимабу, вероятно, в декабре, и Oncternal Therapeutics (ONCT) по их непартнерскому антителу ROR1, и Mereo BioPharma Group ( MREO) за их непартнерское антитело против TIGIT. К вашему сведению, у нас длинные позиции по всем трем именам.

Context Therapeutics — недавнее IPO в области биотехнологий.

Сегодняшняя статья посвящена совершенно новому выпуску под названием Context Therapeutics (NASDAQ:CNTX), IPO которого состоялось 20 октября. Согласно проспекту свободного письма Context, поданному в SEC 29 сентября, первоначально они планировали провести IPO с ценой в 12 долларов. -14 за акцию. Однако когда 18 октября, непосредственно перед IPO, была подана окончательная версия, цена размещения снизилась до 5 долларов за акцию.

Компания Context продала 5 000 000 акций, используя ThinkEquity в качестве единственного букраннера. ThinkEquity — способная, но небольшая инвестиционно-банковская фирма. Непосредственно перед размещением в обращении находилось 5 209 792 акций. Это означает, что после IPO в обращении находится чуть более 10 миллионов акций (см. другие недавние документы SEC, чтобы понять полную таблицу капитализации, включая программы опционов для сотрудников, но я думаю, что будет справедливо оценить общее количество акций составляет менее 11 миллионов полностью выпущенных и разводненных акций). Валовая выручка от размещения составила около 21 миллиона долларов.

Я считаю, что, хотя фундаментальные показатели компании привели к первоначальной оценке в $12-14, реальность ситуации с капиталом в секторе требовала более привлекательных цен. Слабость сектора и рекордное количество IPO за год в этом слабом секторе вынудили провести размещение со скидкой.

ФУРУ выбирают «хорошего»

В моей последней статье в Seeking Alpha описывался случай с медведем Онконовой (ONTX), в рамках которого уже почти завершилось третье исследование фазы ригосертиба. Наш фонд инвестировал в компанию, и мы заметили, что несколько влиятельных лиц в Твиттере, по-видимому, также вложили средства в компанию. В ходе моего неоднократного исследования этой компании я в конце концов обнаружил научные противоречия вокруг механизма действия ее основного кандидата на лекарство. Основываясь на этом, мы продали (и не открыли короткую позицию), и я опубликовал статью о компании, в которой моим искренним интересом было предупредить розничных инвесторов об этих данных и их вероятном исходе. Как я и предсказывал, суд провалился. Перед оглашением меня много критиковали за публикацию статьи, обычные вещи, за то, что нам не хватает и т. д. Но когда суд провалился, многие пожалели, что не прислушались к моим предупреждениям. У нас есть только длинные позиции, и это было этическое обязательство, которое мы взяли на себя, когда создали наш фонд, потому что мы хотим присоединиться к многообещающим методам лечения, а не делать ставку против них и потенциально наносить ущерб доступности их капитала на рынках.

Инвестиционное сообщество в Твиттере предоставляет большой источник информации об этом секторе не только розничным инвесторам, но и таким людям, как я. Я считаю, что разумно следить за тем, что происходит среди влиятельных лиц, чтобы прогнозировать движения в отдельных компаниях. По своей практике я инвестирую в фундаментальные факторы. Я часто вижу ценность там, где другие ее не видят, просто потому, что у меня другой подход. Поскольку то, что я вижу в фундаментальной стоимости, очевидно, отличается от рыночной стоимости, если я вижу имя, которое мне нравится, и которое привлекает много внимания в социальных сетях, я уделяю гораздо больше внимания. Зачастую эти влиятельные лица сосредотачивают внимание на компаниях с более низкой плавающей ставкой. Когда у вас есть как хорошие фундаментальные показатели, так и низкий флоат, они, как правило, открывают уникальные возможности.

Одной из недавних компаний, «прокаченных» рядом видных «FURU», является Context Therapeutics. ЕСЛИ я смотрю на компанию, которая в последнее время стала объектом ажиотажа в социальных сетях, мой подход к этим компаниям всегда пессимистичен. Я ищу проблемы, ищу дыры, но в случае с этой конкретной компанией мне очень понравилось то, что я увидел в науке, лежащей в основе стратегии компании. Как недавно сказал Зак Моррис: «Дыры будут заполнены», и я уверен, когда он говорил это, он имел в виду дыры в инвестиционном тезисе. Верно? Верно.

Контекстная терапия ориентирована на женский рак

В разработке находятся два препарата Context:

  • Онапристон-XR, полный антагонист рецептора прогестерона (PR)
  • Клаудин 6, биспецифическое моноклональное антитело, нацеленное на CD3 и CLDN6.

Сегодня мы не будем обсуждать Claudin 6, поскольку этот актив был приобретен недавно и все еще находится на доклинических стадиях (то есть еще не проходит каких-либо испытаний на людях). Но вкратце, тезис заключается в том, что связывание Т-клеток с опухолевыми клетками, экспрессирующими клаудин 6, будет стимулировать лизис опухолевых клеток в опухолях яичников и эндометрия.

Прогестерон — это эндогенный стероид (это означает, что мы вырабатываем его внутри нашего тела), участвующий в регуляции женского менструального цикла и беременности. Он также служит важным эффектором эмбриогенеза во время беременности. Важно отметить, что прогестерон, по-видимому, играет роль в развитии рака молочной железы и яичников, при котором прогестерон и его агонисты могут усиливать канцерогенез. Хилтон и др. опубликовали отличный обзор по этому вопросу в 2015 году. Контекст также указывает читателям на этот обзор, чтобы получить дополнительную общую информацию о роли прогестерона при различных видах рака.

Многие гормоны, такие как инсулин, связываются с рецептором на внешней поверхности клетки, и оттуда передача сигналов клетками опосредует воздействие на клеточные операции посредством так называемой сигнальной трансдукции. Однако стероидные гормоны, такие как прогестерон, могут проходить через клеточную стенку и вместо этого взаимодействовать с рецептором внутри клетки, в данном случае называемым ядерным рецептором прогестерона (nPR или PR). Рецептор прогестерона имеет две изоформы: PRA и PRB, где PRB представляет собой полноразмерный PR, а PRA представляет собой более короткую версию, в которой отсутствуют первые 164 аминокислоты. В нормальной ткани молочной железы две изоформы относительно сбалансированы, но при раке PRA становится более преобладающим, и фактически высокие соотношения PRA и PRB в опухолях предсказывают плохие результаты лечения пациентов.

Как только нативный прогестерон связывается с PRA или PRB, рецептор становится «димером», что означает, что он связывается с другим PRA или PRB. Димеры PR могут быть гомодимерами (PRA-PRA, PRB-PRB) или гетеродимерами (PRA-PRB). После димеризации PR мигрирует в ядро, где напрямую регулирует транскрипцию различных генов.

Большинство людей, знакомых с различными классификациями рака молочной железы, знакомы с раком «ER+», то есть это рак, который растет в ответ на эстроген. 80% случаев рака молочной железы относятся к ER+. Однако менее известно то, что примерно 80% случаев рака ER+ также являются PR+, и в течение последних десяти лет интерес к модуляции сигнального пути PR растет с точки зрения улучшения результатов при раке молочной железы, а также при некоторых других видах рака. Например, на более поздних стадиях рака простаты (резистентного к кастрации) сигнализация PR+ часто является фактором. Проще говоря, когда раковые клетки становятся PR+, они способны активировать больше генов, которые заставляют раковые клетки расти и размножаться.

Проблема с терапией, нацеленной на PR, заключалась в отсутствии высокоспецифичных препаратов, нацеленных на PR, которые можно было бы протестировать в клинике. Онапристон (Она) противодействует рецептору прогестерона и предотвращает его превращение в димер. Она также не позволяет PR связываться с ДНК, поэтому гены, которые обычно активируются PR, этого не делают. Онапристон был впервые протестирован на животных и клеточных линиях человека. Затем, после того, как он показал потенциал, он был протестирован при раке молочной железы в 90-х годах компанией Schering AG и продемонстрировал противоопухолевые эффекты в условиях первой линии.

В этом исследовании 1995 года, опубликованном в 1999 году, 19 пациентов получали 100 мг онапристона в день. У 17 из 19 пациентов был ER+, а у 12 из 18 (один пациент выбыл) подтвержден PR+. Из этих 18 пациентов у 10 (56%) наблюдался частичный ответ, а у 2 (11%) — стабилизация заболевания. Эти данные были сопоставимы с данными тамоксифена (антиэстрогена), но у многих пациентов развивались аномальные маркеры печени, которые остановили разработку препарата Онапристон. Важно отметить, что это исследование подтвердило подход к целевому PR, но был сделан вывод, что для дальнейшего продвижения потребуются новые антагонисты PR.

Компания Context Therapeutics тестирует форму онапристона с пролонгированным высвобождением, ONA-XR.

На основе S-1/A в 2015 году была основана компания Context. Это компания из Филадельфии, которая лицензировала ONA-XR у Arno Therapeutics в 2017 году. Арно лицензировал онапристон у Invivis (которая лицензировала его у Schering AG) и разработал расширенную версию S-1/A. Релизная версия препарата. Арно обанкротился в 2017 году после того, как узнал о разработке препарата для лечения поздней стадии рака простаты. Я не думаю, что Arno потерпела неудачу из-за неэффективности Онапристона, а скорее из-за неисполнения обязательств со стороны предыдущего руководства, а затем просто из-за нехватки способов привлечь капитал, необходимый для продолжения финансирования развития. Я расскажу подробнее немного позже.

Context обладает хорошо сбалансированной и диверсифицированной управленческой командой, которая вывела ряд лекарств с ранней стадии на рынок и продала их. Их интеллектуальная собственность состоит из нескольких патентов на ONA-XR и требует патентной защиты как минимум до 2034 года с возможностью продления. Когда я смотрю на команду высшего руководства любой биотехнологической компании, в первую очередь я хочу увидеть людей, которые наработали свой опыт, работая в разных успешных биотехнологических компаниях. Если они все выпускники одной компании, это меня еще больше нервирует. Генеральный директор Мартин Лер — венчурный капиталист с глубоким опытом работы в биотехнологиях. Хотя мне нравится общаться с основателями врачей и ученых, которые берут на себя роль генерального директора (потому что мы говорим на одном языке), мой опыт показывает, что из них получаются менее идеальные генеральные директора, тогда как генеральные директора, имеющие опыт работы в инвестиционно-банковской сфере, знают, что у нас есть две цели, когда мы инвестировать в свои компании: во-первых, чтобы вывести на рынок новые жизненно важные лекарства. Во-вторых, и это не следует забывать, обеспечить возврат инвестиционного капитала, вложенного в разработку этих новых лекарств.

Первым и наиболее важным шагом в разработке такого препарата, как ONA, с пролонгированным высвобождением было проведение испытаний на безопасность, чтобы убедиться, что гепатотоксичность больше не является фактором. Эти данные были опубликованы в июле 2020 года. 88 пациентов со злокачественными новообразованиями PR+ прошли лечение с помощью ONA-XR. Повышенные маркеры печени были обнаружены у 20% пациентов с метаболическими заболеваниями печени (рак уже распространился на печень), но у пациентов без метаболических маркеров печени только у 6,3% наблюдались повышенные маркеры печени. Кроме того, у нескольких пациентов, у которых действительно наблюдались нарушения функции печени, комитет по рассмотрению данных о безопасности оценил некоторых пациентов как не связанных с ONA-XR.

Теория о том, почему Онапристон-XR не оказывает влияния на печень, заключается в том, что при использовании версии препарата с мгновенным высвобождением могло иметь место некоторое нецелевое связывание с печеночными глюкокортикоидными рецепторами. Изменение состава в форме пролонгированного высвобождения, вероятно, сохраняет концентрацию в плазме достаточно низкой, чтобы она все еще могла воздействовать на свою основную цель (PR), не активируя при этом GR.

В исследовании по подбору дозы, которое ранее было завершено Арно, рассматривалось комплексное исследование онапристона при различных видах рака, экспрессирующих PR. У них была совершенно новая формула, но им нужно было увидеть, как новая формула действует фармакокинетически на людях. Таким образом, они лечили как минимум 6 пациентов 5 различными уровнями доз в течение как минимум 8 недель (от 10 до 50 мг два раза в день (дважды в день)). Они смогли определить 50 мг два раза в день в качестве рекомендуемой дозы 2 фазы для ONA-ER. Это исследование не было задумано как исследование эффективности, но часто фондовый рынок рассматривает каждое исследование как исследование эффективности. Я видел это много раз, когда рынок ожидает чего-то совершенно иного, чем то, что руководство предполагало в ходе небольших исследовательских испытаний.

Инвесторы в «Арно», вероятно, могли бы указать на этот выпуск данных как на одну из главных причин, по которой «Арно» оказался под угрозой, однако целью исследования было просто начать процесс разработки стратегии клинической разработки и дозирования фазы 2 для будущих испытаний. Это дает надежду и потенциальную пользу пациентам, у которых мало других вариантов лечения.

Вот небольшой нюанс для тех, кто не живет в мире набора клинических исследований: такие типы исследований, в которых вы пытаетесь подобрать правильную дозу, легче набрать среди пациентов на конечной стадии, но это может помочь Это палка о двух концах, потому что у пациентов с запущенным раком во многих случаях нереально увидеть значительное улучшение результатов лечения пациентов (и тогда рынок может решить наказать ваши акции). Лучшее, что вы часто можете получить от подобных испытаний, — это показатели ответа или, возможно, молекулярные данные, которые помогут подтвердить, что вы достигли цели. Как только вы определитесь с этими базовыми вещами (т. е. с дозировкой/составом), вам будет гораздо проще провести более убедительное исследование для пациентов в вашем целевом регионе (которые, вероятно, обдумывают другие варианты того, в какое исследование они войдут).

Контекст нацелен на ONA-XR по нескольким показаниям. При раке молочной железы они стремятся повысить эффективность/продолжительность ответа в условиях первой линии, где текущим стандартом лечения (SoC) является антиэстрогенная терапия плюс ингибитор CDK4/6 при метастатическом раке. Чтобы внести ясность: еще предстоит провести значимое исследование по лечению метастатического рака молочной железы первой линии с использованием ONA-XR, и единственное исследование, в котором тестировался ONA-IR (мгновенное высвобождение), имело общий уровень ответа 55% и общий клинический результат. ставка пособия 66%. Сообщество людей, занимающихся раком молочной железы, заслуживает хорошо спланированного исследования ONA-XR. Фармакокинетические исследования, как и исследование безопасности, показали, что концентрация препарата гораздо лучше регулируется в версии с пролонгированным высвобождением.

У Context также есть небольшое исследование в области адъюванта, получившее название «Окно возможностей». Набор участников этого исследования завершен, и Context указал, что презентация данных по этому исследованию состоится в четвертом квартале 2021 года. С научной точки зрения не может быть никаких сомнений в том, что онапристон оказывает влияние на передачу сигналов прогестерона. Вопрос, скорее, в том, способен ли онапристон заметно изменить течение различных показаний. Когда компания Greenwich LifeSciences (GLSI) в прошлом году опубликовала данные об адъювантном фрагменте белка GP2 HER2, цена акций взлетела примерно на 3000% за короткое время, о котором мы, биотехнологи, до сих пор вспоминаем. Если компания Context предоставит аналогичные данные в своем исследовании «Адъювант» (в котором НИКОГДА не применялись ни одна из форм онапристона), это может открыть двери для огромного рынка. С молекулярной точки зрения, это не та ставка, против которой я бы хотел сыграть в короткую позицию.

Контекст также включает пациентов во 2-ю и 3-ю линию лечения метастатического рака молочной железы. Это небольшие исследования фазы 2, предназначенные для разработки дизайна более крупного исследования в случае успеха. Дозирование в этом исследовании, названном исследованием SMILE, началось только на прошлой неделе, и компания выпустила по этому поводу PR.

Помимо рака молочной железы, в нынешней онкологической программе есть еще два «удара по воротам». Первый применяется при рецидивирующем раке эндометрия в сочетании с Анастрозолом, ингибитором ароматазы. Это исследование началось в январе 2021 года. Но второе показание — это то, что меня, вероятно, больше всего интересует в контексте и онапристоне.

Context Therapeutics в настоящее время проводит единственное активное исследование гранулезоклеточной опухоли яичника.

Гранулезно-клеточная опухоль яичника (ГКТ) — редкий тип рака яичников, составляющий лишь 2% всех опухолей яичников. Почти все эти опухоли относятся к PR+, и современные методы лечения этого рака очень ограничены. GCT является одним из немногих показаний к раку, при котором хирургическое вмешательство и химиотерапия на основе PT по-прежнему являются стандартом лечения, а одобренных методов лечения рецидива GCT не существует. Антиэстрогенную терапию, кстати, часто назначают при ГКТ, но она не эффективна.

Компания Context уже завершила набор в группу из 14 пациентов с поздней стадией GCT, получающих монотерапию ONA-XR. По состоянию на 2 августа 2021 года два пациента все еще находятся на терапии со стабильным заболеванием, но в целом онапристон привел к стабилизации заболевания у 64% популяции пациентов (Trial Link).

Другая группа пациентов с GCT на ранней стадии в настоящее время используется в сочетании с антиэстрогенной терапией у 25 пациентов.

Мне нравятся перспективы в GCT по нескольким причинам. Во-первых, это открытое поле без конкуренции ни на рынке, ни в разработке. Если вы выполните поиск по указанию на Clinicaltrials.gov, вы сами увидите, что у Context есть единственное активно набираемое исследование по GCT яичников. Поскольку это очень редкий вид рака, для которого нет эффективных методов лечения, они также могут подать заявку на получение статуса прорывной терапии FDA по этому показанию и, основываясь на первой когорте, они могут сделать прививку. Это ускорит процесс выхода Онапристона на рынок намного быстрее, чем традиционный путь, а также предоставит им более прямые каналы связи с FDA. Итак, в GCT я вижу четкий путь к выходу на рынок, если они смогут расширить данные, которые у них уже есть.

Context смог привлечь около 21 миллиона долларов в результате IPO. Их операционный убыток в 2020 году составил 2,6 миллиона долларов, а убыток до 30 июня 2021 года составил 5,9 миллиона долларов, что отражает увеличение расходов на общие и административные расходы, связанные с подготовкой к IPO, но в основном из-за лицензирования Claudin 6. Я ожидаю, что их денежный расход останется низким до тех пор, пока мы слышим о некоторой дополнительной проверке их существующих программ. Но не заблуждайтесь: если они добьются успеха, им придется либо сотрудничать, либо привлечь дополнительные деньги, взять на себя долги, либо использовать комбинацию всех трех факторов, если они собираются вывести Онапристон на рынок. Тем временем у вас есть компания с подтвержденным клиническим активом (и одна программа на этапе подготовки к IND с использованием Claudin 6).

Я весь день смотрю на оценки биотехнологических компаний, потому что я скорее фундаментальный инвестор, чем специалист по графикам. При рыночной капитализации примерно в 60 миллионов долларов вы получаете стоимость предприятия менее 40 миллионов долларов, что, на мой взгляд, кажется недооцененным для компании, проводящей 4 исследования фазы 2 с проверенным клиническим активом. Почему? Я думаю, что причина низкой оценки может быть связана с несколькими факторами:

Я думаю, что в нормальных рыночных условиях они могли бы легко провести IPO в пределах первоначально предполагаемого диапазона в 12-14 долларов. Когда я пытаюсь оценить стоимость компаний на очень ранней стадии развития, я не рассматриваю модели дисконтированных денежных потоков, а скорее провожу коллегиальный анализ, ограниченный собственным взглядом на лежащую в их основе науку. Когда я рассматриваю их программы, особенно возможность использования пустого пространства при гранулезоклеточной опухоли яичника, где наука на молекулярном уровне так хорошо подходит для этого показания, я бы оценил оценку IPO в диапазоне $150-200 млн. Но поскольку наличные средства невелики по сравнению с тем, что потребуется для перемещения мяча в красную зону, я бы остановился на нижней границе этой суммы — 150 миллионов долларов. Если я включу эту сумму обратно в полностью разводненные акции, находящиеся в обращении, я получу почти ровно 14 долларов за акцию. Он выглядит хорошо, пахнет хорошо и на 100% соответствует тому, что они предполагали ранее, так что это моя целевая цена на данный момент для Context.

В своем проспекте бесплатного написания они указывают, что выручка будет направлена ​​на 9,5 млн долларов на клинические разработки, 5,5 млн долларов на биспецифическую работу Claudin 6, которая может привести их в клинику, и 6 млн долларов на общее корпоративное использование. Что касается предстоящих этапов, они подготовили презентацию «Окна возможностей» в четвертом квартале 2021 года. Затем в первом полугодии 2022 года они подготовили пробное обновление первой линии Фазы 2.

Для меня это редкая ситуация, потому что я считаю, что я первый, кто независимо провел публичную презентацию основ контекстной терапии, в настоящее время ни один аналитик не освещает деятельность компании и не существует целевых цен. Но по мере того, как компания добивается прогресса в достижении своих целей, они придут, и поэтому я думаю, что это, вероятно, возможность на уровне земли, чтобы по очень разумной оценке предположить, что будет дальше с этой молекулой и этой компанией. Как и во всем, что касается биотехнологий, разумно рассматривать инвестиции в Контекст как спекулятивные со значительным компонентом риска, если они не достигнут одной или нескольких своих целей.

Заявив о себе как о компании, специализирующейся исключительно на женских онкологических заболеваниях, это также может сделать ее привлекательной целью для инвестиций, ориентированных на ESG. Клинические разработки на протяжении десятилетий были «миром человека». Существует множество компаний, занимающихся женским репродуктивным здоровьем, но я не знаю ни одной компании, специализирующейся исключительно на женской онкологии. Спасибо за чтение и подпишитесь на меня в Твиттере, где я чаще (и короче) публикую мысли о компаниях, которые мне нравятся.

В итоге:

  • Context Therapeutics — спекулятивная биотехнологическая компания с небольшой капитализацией, недавно вышедшая на IPO и специализирующаяся на женской онкологии.
  • Их основной актив, Онапристон-XR, имеет как дополнительные, так и уникальные возможности, распространяющиеся на четыре клинических исследования фазы 2.
  • Одно из этих клинических испытаний посвящено редкому раку, для которого не существует эффективных методов лечения, а также не существует одобренных методов лечения у пациентов, у которых наблюдался прогресс на химиотерапии на основе платины.
  • У меня есть текущая целевая цена в 14 долларов США, исходя из стадии их клинического прогресса. Эта сумма увеличится, если они смогут предоставить многообещающие данные в ЛЮБОМ из своих исследований, хотя следует помнить, что в 2022 году возникнут дополнительные потребности в капитале, поскольку различные программы читают и планируются новые испытания.
  • В качестве спекулятивных инвестиций в сферу биотехнологий всегда важно ограничивать эти типы инвестиций только рисковым капиталом, проконсультироваться со своим финансовым консультантом, чтобы проверить соответствие инвестиций вашей уникальной финансовой ситуации, и инвестировать только то, что вы можете себе позволить. терять.
Отказ от ответственности: Содержимое этого сайта не следует рассматривать как инвестиционный совет. Инвестирование носит спекулятивный характер. При инвестировании ваш капитал подвергается риску.

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА